İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla açılan davanın dördüncü duruşması bugün İstanbul Kartal’daki Anadolu Adliyesi’nde görülüyor. . İmamoğlu’nun 4 yıl 1 aya kadar hapis cezasına çarptırıldığı ve Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) ‘siyasi yasak’ içeren 53’üncü maddesinin uygulandığı davada hakim, avukatların tüm taleplerini reddetti süreyi uzatmayı amaçladıkları gerekçesiyle.
Adliyeye giriş kısıtlanırken, adliye önündeki bazı noktalara TOMA araçları yerleştirildi. Duruşma öncesi polisin avukatlardan kimlik istemesi üzerine tartışma çıktı. Tartışmaya İstanbul Barosu Başkanı Filiz Saraç müdahale etti. Duruşmayı izlemek isteyen gazetecilere, savcılık talimatıyla sadece adliyeden alınan basın kartı olan gazetecilerin duruşma salonuna alınacağı söylendi. Duruşma salonunun girişi barikatla kapatıldı.
RED KARARI REDDİ
Hakim Mehdi Mahallel, bir önceki duruşmanın reddi talebinin reddedildiğini açıkladı. İmamoğlu’nun avukatları, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 31’inci maddesine göre hakimin itirazının bir kez daha ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep etti. Yargıç, itirazın sonuçlandığına ve yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verdi.
ONGUN: SİYASETE İLİŞKİN TÜM AÇIKLAMALAR
Duruşmada tanık olarak dinlenen İBB çalışanı Murat Ongun, “Bir görüşme sırasında birçok gazeteci arkadaşımız Soylu’nun sabah saatlerinde İmamoğlu’na ‘aptal’ dediğini hatırlattı. İmamoğlu’nun cevap verip vermeyeceğini sordular. Ben sordum. Lider, ‘Bu çok uygunsuz bir ifade, cevaplayalım’ dedi. Ben de gazeteci arkadaşları aradım davet ettim.Sorularında Soylu’yu işaret ettiler.Açıklamanın ardından görüşmeye devam ettik.Önder’e ‘Bakana sert mi konuştunuz’ dedim.’Daha da az’ dedi. O dönemde yaptığı siyasetçilere yönelikti.’
‘EKREM BAŞKANLIĞI ‘DOM’ SÖZÜNÜ SÖYLEYEN KİŞİYE GERİ DÖNDÜ’
Ongun’un ardından İmamoğlu’nun kampanya direktörü Necati Özkan tanık olarak dinlendi. Özkan, “Olay günü toplantıdaydık. Soylu’nun uygunsuz ifadeleri bize iletildi. Ekrem Başkan, Soylu’ya cevap verilmesi gerektiğini söyledi. Toplantı çıkışında Ekrem Önder, salağı söyleyen kişiye geri verdi. söyledi.”
SOYLU’NUN TANIK OLARAK DİNLENME İSTEĞİ
İmamoğlu’nun ‘aptal’ Süleyman Soylu’yu kastettiği ifadesinin ardından Soylu’nun ifadesinin yer aldığı CD mahkeme salonunda dinlendi. İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, Soylu’nun tanık olarak dinlenmesini istedi.
SAVCI GÖRÜŞÜNÜ TEKRAR ETTİ
Savcı, taleplere ilişkin ifadesinin sorulması üzerine, “Bilirkişilerin dinlenmesini talep etmiyoruz” dedi. Savcı, izlenen CD’nin içeriğiyle ilgili olarak Süleyman Soylu’nun tanık olarak dinlenmesi yönünde bir talebinin olmadığını belirterek, vakıfla ilgili mütalaasını yineledi.
Mahkeme heyeti, duruşmada tüm talepleri reddetti.
Ne oldu?
İBB Lideri İmamoğlu, 30 Ekim 2019’da Fransa’nın Strasbourg kentinde düzenlenen kongrede 31 Mart seçimlerinin iptaline atıfta bulunarak siyasi eleştirilerde bulundu.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, 4 Kasım 2019’da yaptığı açıklamada, “Avrupa Parlamentosu’na gidip Türkiye’yi şikayet eden ahmağa diyorum ki; Bu millet bunun bedelini size ödetecek.”
İmamoğlu, “31 Mart’ta seçimi iptal edenler ve onların gözünde dünyada, Avrupa’da olup bitene baktığımızda 31 Mart’ta seçimi iptal edenler aptal, önce oraya odaklanalım.”
Ardından YSK suç duyurusunda bulundu, Soylu devreye girdi ve İmamoğlu hakkında dava açıldı.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, o dönemde Yüksek Seçim Kurulu’nda görev yapan Emekli YSK Genel Başkanı Sadi Güven’in de aralarında bulunduğu 11 kişinin mağdur olduğu belirtildi.
İddianamede İmamoğlu, “Kurulda görev yapan kamu görevlilerine görevi nedeniyle alenen hakaret” suçundan 1 yıl 3 ay 15 gün 4 yıl 1 ay hapis, seçme ve seçilme hakkından yoksun bırakma cezasına çarptırıldı. görevler”. (HABER MERKEZİ)
